メディア記事を科学者がレビュー 地球温暖化に関する情報を整理するプロジェクト、Climate Feedbackがスタート

LINEで送る
Pocket

日々、あらゆるメディアが地球温暖化問題を取り上げています。世界中のすべての人に関わる問題であるため、多くの人が関心を持って報道を追っているのではないでしょうか。

 

しかし、次々に発表される研究結果、識者のオピニオンや議論でメディアは溢れ返っており、不正確な情報、科学的根拠に乏しいものも少なくなく、専門家でなければ、一体何が正しくて何が正しくないのかを見極めるのは困難です。

 

情報の発信者が意図せずに不正確な内容を伝達してしまうこともありますが、それだけでなく、読者にアピールするためにセンセーショナルな見出しを敢えてつけたり、または特定の政治的主張のために事実が捻じ曲げられることもありますね。

 

情報の氾濫が人々を混乱させ、それが個人の行動を望ましくない方向に導いたり、政府や組織が間違った決定を下すことに繋がると、結果的に問題は悪化してしまいます。

そこで、人々が地球温暖化に関する正しい情報を得られるようにサポートしようと、メディア記事に専門家がフィードバックするプロジェクト、Climate Feedbackがスタートしました。世界中の研究者らがhypothesisというコメントツールを使って、個々の報道の科学的正確さに関してコメントを残し、それを一般読者が読むことができるというシステムです。

 

 

 

すでにいくつかの記事にフィードバックが出ています。たとえば、CNNのサイト上のある記事には、、、。

Screenshot 2016-05-25 21.42.03

記事の右側のカラムに表示されているのが科学者によるレビューです。ClimateFeedbackではレビューが読めるだけでなく、各記事の科学的正確さの評価も見ることができます。

 

英The Telegraph紙のある記事への評価は、、、。

 

Screenshot 2016-05-25 21.42.51

 

むむむ。かなりキビシイ評価が下されました。

 

各記事にはフィードバックサマリーも公開されます。

Screenshot 2016-05-25 21.43.18

 

また、プロジェクトではそれぞれのメディアの地球温暖化問題に関する報道の信用度を評価するツール、Scientific Trust Trackerを導入する予定で、現在、クラウドファンディングで支援者を募集中です。

 

このプロジェクト、良いアイディアだと思いませんか?

情報が氾濫して何が正しいのか判断できないというのは地球温暖化問題に限りません。他の科学的イシューについても同じようなフィードバックシステムができていけば、社会における様々な議論がより建設的なものとなるのではないでしょうか。

 

* なぜかClimateFeedbackにリンクを貼れないのですが、こちらのガーディアン紙による関連記事の文中リンクからアクセスできます。

 

sponsored link


Also published on Medium.

LINEで送る
Pocket




コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA